感觉现在中国新闻界的情况挺奇怪的
今天下午上了《传播学理论》，虽然身体仍然不是很舒服，但还是去上了。应该是因为上周五去和同学一起吃饭而逃掉他的课而感到内疚吧，所以这次的课也就不好意思不上了。 每个周五下午听一个人在上面侃侃而谈，有时候会觉得挺无聊的。这个老师在把自己弄成一个愤青，对中国现在的新闻现状不满，对中国的政治说起来像是头头是道，但对于校内的事情却三缄其口。这是最让我反感的地方。如果我大一的时候上这门课，或许我还会挺崇拜这个老师的，觉得他有思想，敢于抨击现实。然而，我已经大三了，虽然不敢说自己的想法很成熟，不过，至少已经看了很多这种倾向的评论。这个老师让我觉得他，作为愤青，还不是很合格。 上过两门新传院的课，有个地方想不大通。这些新传院的老师，至少有一个共同点，那就是都对中国现在的新闻状况非常不满。这些老师任教也算有些时间了，他们的学生应该已经步入工作岗位，而且他们的同龄人应该已经是新闻界的骨干人物。据说南大的新传院排名并不特别靠前，也就是说全国应该有很多高校出来的新传院的学生都会持有类似的想法。然而，为什么中国的新闻界的状态还是如此让人不满？难道一批批新闻学生在真正走上这个岗位以后都放弃了自己的理想，忘记了自己的目标？ 老师上课讲到中国的媒体从原来的事业单位，变成了现在的事业性质企业经营的单位。这个变化应该是文革以后开始的吧。上次我没去，所以知道得也不是很详细……那么下一次新闻界状态的大幅度进步莫非只有等待中国出现另一次大的变革？莫非只有到另一次社会大动荡之后，让人发出“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”的感慨？我希望不是这样，如果这样，也许中国会付出太大的代价。如果这样，谁是中国新闻界革命的谭嗣同呢？ 还有一点让我不是很舒服的就是这个老师对外国的媒体有时过于推崇。对于最近CNN的图片事件，还有以前弗吉尼亚大学的枪击案的那个假新闻（如果我没有记错大学的名称的话），难道西方的新闻媒体，就没有什么媒介的通病么？今天说到奥运会的事情。对于西方媒体的态度，我不是很了解，或许我不该多做评论。不过，即使他们态度一致，难道我们就因为这一点，就应该相信他们的判断？西方媒体真的做到了“四不”（不党，不私，不卖，不盲）么？I truly doubt it. 读研阶段多读点书，希望以后我可以自己回答我在这篇Blog里提到的每一个问题。