今天看到工作室的工作总结和计划，又看到了MobileLib这个项目。看到这个项目还没有偏废，还是有些开心的，毕竟这个项目的初始创意还是我出的。     经常会在不同时候想到这个项目，会想这个项目还能走多远。记得当初刚到北京的国家图书馆的时候，就想到，国家图书馆这么多书，每天有这么多人来，如果这个项目可以加入国家图书馆的数据，那可就算是真正地走出校园、走出南京，应该也能获得更多的用户。今天又看到这个项目，加上最近电纸书的火爆，突然又有了一些新的想法。     电纸书为什么火爆呢？和传统纸质书相比，最大的优点应该是轻便，别管多少本书，装到电纸书里，带起来非常方便。（突然想到百合上Computer_ABC版的精华区有个U盘会不会变重的讨论，有兴趣的人可以去翻翻。）和手机、itouch、ipad这样的设备比起来，就是电子墨水技术比较不伤眼睛。我始终觉得，伤不伤眼睛并不是一个很大的问题，毕竟对大多数人来讲，用便携设备看书的时间总不会很长。作为电纸书行业成功范例的kindle还不是也推出了PC版和手机版。那么，kindle的PC版和手机版又靠什么吸引用户呢？我觉得应该是购买的方便和相对低廉的价格。     看看中国，其实也有类似的电子书的服务。比如超星图书馆，装个软件，付点钱，就可以买书看书了。比如起点，注册个会员，交点钱，也可以买书看书了。再比如学校图书馆的馆际文献借阅服务，学生不用花钱，就可以看某本书的几页，当然这是有页数限制的。那么，综合起来，我觉得MobileLib可以有以下两个改进的方向：     1. 数据的丰富。加入更多高校图书馆的数据，甚至都不需要是高校的。而且，要打破地域的限制。这样，我们才能吸收到更多的用户。如果作为一个创业公司来讲，那么做到最后的方向当然是做一个平台，提供接口。还不清楚工作室能否能做到这一步。     2. 功能的丰富。比如，增加网上看书的功能，可以分免费和付费。免费的就像学校现在的服务一样，一个邮箱在固定的时间内只可以看固定的页数之内的内容（参考南大校图书馆网站上读秀的服务）。付费的就像kindle的那样，可以买书，也可以买一本书里面的几页。再比如，在WAP网站上增加图书馆网站上本来有的预订、续期等功能。     其实原本想的就是现在的MobileLib+超星图书馆的手机版。我觉得，这样的功能组合应该会给MobileLib争取到更多的用户和流量。

Filed under: 思考 by 包子 日期 10 九月, 2010
2 Comments »

    今天无意中又上了一下百合，下意识地进工作室版面看了一下，然后就有了点火气。新版的ClassIC项目发布了，这次采用的数据是鼓楼课程表的数据。     ClassIC项目脱胎于原来的阳光教室项目，最原始的想法只是让学生能够更方便地查找可以自习的教室。通过取得课程表的数据，排出了在某一定制的时段，哪些教室时没有被使用的。这样的产品被学生所需要，有一个前提，就是学生都倾向于在教室上自习，而教室通常情况下也有些紧张。由于进入研究生阶段以后，很多学生有自己的实验室，而且各个院系通常有自己较为固定的活动区域，因此这一系统最初的数据是指采用南大的本科校区——浦口校区（现在是仙林校区）的数据，而没有做鼓楼的版本。本科校区搬迁后，新校区教室空间的增多，使得ClassIC仙林版已不被需求，于是不那么明白为什么原先不做鼓楼版的工作室成员，做了一个仙林版的出来。但问题是：鼓楼版被需求么？     目前的讨论结果似乎是无论是仙林版还是鼓楼版都不被需求，因此这个项目也就不被需求，应该被果断地咔嚓掉了。真的应该这样吗？我不赞同，那么我说一说我不赞同的理由吧。     第一，用户群的理由。在我加入工作室之后，工作室的项目大致有这么几个：阳光教室（现在的ClassIC）、VeryFTP、Winter、一个内部电子书分享系统、书拣、百合驿站。那么，从用户群这个意义上来讲，成功的项目有哪些呢？最成功的是百合驿站，里面的病毒库服务基本上在南大校内普及了nod32；其次是阳光教室，无论是手机版还是后来的校内APP，人数还是达到了一定的规模的；再次是Winter……那么，作为一个相对成功的项目，可以说，它满足了这些人的需求，形成了一定的用户群。虽然，这样的用户群并不十分稳定，但是从心理上来讲，ClassIC项目在这些人心中留下了一些印象，这对产品的推广是有好处的。     第二，产品定位的理由。ClassIC到底是什么？最初我们对产品功能的定位是查询空教室，之所以这样定位是因为教室这一资源并不十分丰富，于是学生有了这样的需求。那么由于条件的变化，学生不再有这样的需求了，我们应该考虑的是现在的学生有什么样的需求呢？我们不妨逆向思维来想一下，查询空教室的需求没有了，那么查询被使用的教室的需求有没有呢？教室这一概念，被继续抽象化，泛化，便变成了学校内师生的教学活动，甚至教学两个字也可以去掉。把校内活动信息作为ClassIC这一产品的功能定位，是不是给开发人员的启发会更大一些呢？     对ClassIC项目的展望：     第一，做活动信息的整理。互联网时代，或者说信息时代，有一个很重要的特点，就是人们每天接收到的信息实在是太多了，而且不知道哪些是真，哪些是假。为什么hao123能做起来？因为它将信息过滤整理了一遍。为什么有RSS？因为RSS让机器帮助人按照人设定的标准整理信息。为什么国内的那些微博要做名人认证？因为这样能让人知道那些信息是不是真的是那些名人发的。那么，做一个内容的整理提供商，或许是这一项目的方向之一。内容可以包括每个教室的课程信息、讲座信息，甚至一些生活信息等等。     第二，允许用户做信息的定制。可定制性几乎已成为了目前类似产品的生命力指标之一。比如，我只关心社会学的专业课，那大学数学之类的课就没必要通知我了。讲座等信息亦如此。     第三，与用户用的其他服务结合。比如，对我所定制的活动输出成Outlook或Google Calendar的格式，这样有一个好处，就是我们可以利用这些现成的服务中我们没有办法做的功能——比如Google Calendar的短信提醒功能，以工作室目前的资源是不太好做的。     第四，Web2.0的特性的应用。有人说Web2.0比Web1.0多了一个upload的功能。从内容提供商这一定位来看，仅仅由工作室的成员进行内容的更新是不太及时的。给予活动的组织者对活动信息进行update的权限，然后在将这些信息及时地通知订阅这条活动信息的人，这才会适应现在的校园活动情况。     第五，其实看现在门户网站的发展趋势，都在做着由纯内容提供商到内容半加工商的转变。虽然新浪并没有采访权，但并不妨碍其做新闻。而且，适度的评论也并不受采访权的限制。那么，工作室可以做什么呢？对活动的评论、对社团的评论、对课程的评论等等，工作室一定可以从中找到二次加工信息的空间。     产品的需求都是在先加法后减法的过程中形成的。我只是为这个项目需求的头脑风暴开了一个头，希望一个ClassIC 2.0能够和南大人见面。

Filed under: 思考 by 包子 日期 20 五月, 2010
No comments »

今天在GR上看到cnBeta上原来有这么一条信息，下面是GR抓取的摘要。 结果想去查看全文的时候发现cnBeta上已经没有这篇文章了。怀疑TX的公关是不是如此强大……

Filed under: 思考 by 包子 日期 26 五月, 2009
2 Comments »

    这两天在网上还是看到了很多同情刘翔的文章，感觉貌似中国人对这件事情还是比较宽容的。不过，也有人提出刘翔的因伤退赛会不会导致他做代言人的公司和他打官司。刘翔，在现在的中国，应该是一个悲情英雄的角色吧，我猜。如果这些公司现在和刘翔打官司，在中国的网民中会不会又掀起一阵轩然大波呢？会不会最后演变成普遍性对那个公司产品的抵制呢？而且，如果真的有法院受理，新闻舆论会不会最后影响司法公正呢？     话说这个貌似可以成为一个不错的传播学的研究课题，通过历史上类似事件的发生来研究或者推断这个问题的答案。又或许在研究的过程中突然发现，这件事不用研究了，在现实中发生了，我们坐等结果就行……     中国素来有讨厌“雪上加霜”的传统，刘翔现在应该是雪吧，如果有的公司想做霜，而不做炭，我想，或许真的会出现舆论往刘翔身上倒的情况。接着便是舆论会不会影响司法公正的问题。最近应该有两起案件与这个有关，一个是“彭宇案”，一个是“许霆案”。且不论是否公正（这个问题太复杂……），舆论没有影响到前者，却影响到了后者。彭宇和许霆在事情发生之前还是两个不大知名的人物，而刘翔从2004年开始在中国便是家喻户晓。相比之下，刘翔的舆论影响力要比另外两个大得多。真要是发生这种事，最后结果实在是很难说。     以上只是在YY一种可能性而已，希望没有伤害到某些人的感情……   P.S.在腾讯的网站上发现了祝福页面，大家方便的时候也去送上份自己的祝福吧。

Filed under: 思考 by 包子 日期 21 八月, 2008
No comments »

    今天下午上了《传播学理论》，虽然身体仍然不是很舒服，但还是去上了。应该是因为上周五去和同学一起吃饭而逃掉他的课而感到内疚吧，所以这次的课也就不好意思不上了。     每个周五下午听一个人在上面侃侃而谈，有时候会觉得挺无聊的。这个老师在把自己弄成一个愤青，对中国现在的新闻现状不满，对中国的政治说起来像是头头是道，但对于校内的事情却三缄其口。这是最让我反感的地方。如果我大一的时候上这门课，或许我还会挺崇拜这个老师的，觉得他有思想，敢于抨击现实。然而，我已经大三了，虽然不敢说自己的想法很成熟，不过，至少已经看了很多这种倾向的评论。这个老师让我觉得他，作为愤青，还不是很合格。     上过两门新传院的课，有个地方想不大通。这些新传院的老师，至少有一个共同点，那就是都对中国现在的新闻状况非常不满。这些老师任教也算有些时间了，他们的学生应该已经步入工作岗位，而且他们的同龄人应该已经是新闻界的骨干人物。据说南大的新传院排名并不特别靠前，也就是说全国应该有很多高校出来的新传院的学生都会持有类似的想法。然而，为什么中国的新闻界的状态还是如此让人不满？难道一批批新闻学生在真正走上这个岗位以后都放弃了自己的理想，忘记了自己的目标？     老师上课讲到中国的媒体从原来的事业单位，变成了现在的事业性质企业经营的单位。这个变化应该是文革以后开始的吧。上次我没去，所以知道得也不是很详细……那么下一次新闻界状态的大幅度进步莫非只有等待中国出现另一次大的变革？莫非只有到另一次社会大动荡之后，让人发出“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”的感慨？我希望不是这样，如果这样，也许中国会付出太大的代价。如果这样，谁是中国新闻界革命的谭嗣同呢？     还有一点让我不是很舒服的就是这个老师对外国的媒体有时过于推崇。对于最近CNN的图片事件，还有以前弗吉尼亚大学的枪击案的那个假新闻（如果我没有记错大学的名称的话），难道西方的新闻媒体，就没有什么媒介的通病么？今天说到奥运会的事情。对于西方媒体的态度，我不是很了解，或许我不该多做评论。不过，即使他们态度一致，难道我们就因为这一点，就应该相信他们的判断？西方媒体真的做到了“四不”（不党，不私，不卖，不盲）么？I truly doubt it.     读研阶段多读点书，希望以后我可以自己回答我在这篇Blog里提到的每一个问题。

Filed under: 思考, 新闻 by 包子 日期 28 三月, 2008
4 Comments »

    最近买了个空间，一开始本来已经把blog迁到那个空间上去了。结果过了一阵访问wp-admin时出现了HTTP500的错误，我比较郁闷地试图删掉重新装wordpress，结果一到install.php的页面就出现500的错误。今天WG来浦口，正好就问了一下这个问题，反正在尝试了多种原因之后，最后判断是服务商的问题。于是偶的blog又迁回到饭饭的空间上。     传了一个检测PHP配置的东西上去，看了一下，果然是Windows的主机，IIS6，PHP5。还有一些其他的配置，就是我不懂的了……     这次买空间的时候比较冲动，其实，应该试试再决定买不买的。如果没有服务商的主页没有提供试验的地方，也应该和客服联系要一个可以试试的页面，包括配置，包括速度等等。     其次，最好问清这个空间到底支持不支持你所想要架的东西。虽然同是PHP的，各个程序的具体要求不一样。当初是想把blog迁到国内来，所以当时应该问问对wordpress的支持情况如何的。当然，光问是不够的，还需要通过各种方法找到程序的requirement，然后用这些requirement具体询问主机商，甚至自己尝试用某些工具弄清服务器的情况。     其实，对于这种技术上的问题，我也是一知半解，基本上没法给出些比较pragmatic的建议。总之，买空间的时候还是要小心再小心。今天晚上，以玩玩的初衷，弄了一个phpBB想架起来玩玩，结果…… 看起来好像确实是数据库出了点问题，明天看看他们能不能修复吧。     不过，说句实话，这个服务商的客服态度倒还真是不错。今天技术人员还尝试着帮我装wordpress，只不过结果是失败了而已。当然，有时候，热心也会做一些不是特别让人满意的事，比如，他愿意帮我装PHPWind……

Filed under: 思考 by 包子 日期 24 三月, 2008
6 Comments »

    最近国内IT业最热的事情恐怕就是百度Hi了。今天在cnBeta上又看到有关百度Hi的新闻：李彦宏首谈百度Hi盈利目标。其实，我对百度Hi不抱太大的希望，毕竟，用户的习惯实在是很难改变。不过，我倒是觉得百度这次对IM的推出倒是费了很大的心思。     百度最近推出的产品虽然不多，但至少不是只有Hi这一个。百度安全中心是在最近推出的，然而，关于百度安全中心，我只是在几个个人博客上看到了。百度Hi还没有推出，相关新闻却已经在网上广为流传，在cnBeta一个站点上的相关新闻就不止一屏。可见，宣传一定要有重点。IM市场竞争很激烈，而且，百度在一年前就已经开始研发，应该说投入也相当多。我想，正是因为这些原因，百度才把重点放在了IM而不是安全中心上吧。     其次，百度这次对Hi的宣传，给我留下最深印象的就是事前造势。这次的造势真的很恐怖。基本上每天或者每隔一天就会看到些关于百度Hi的新闻或是评论。还没有进行小范围公测，就发布消息说进行了一次重大更新。拜托，总这么掉人胃口会让人受不了的好吧……今天，又提到百度Hi的盈利目标。汗，还没发布就开始谈盈利目标，真不知道是记者急，还是百度故意的。（一般来讲，是后者的可能性好像更大一些……）     最后，严格控制测试范围。这应该是保持神秘的一种方式吧。人类最恐怖的东西恐怕就是想象力。在没有见到真的东西之前，人会把它想象得非常美好，这也就使人更加期待。百度Hi虽然流出安装程序，可是注册起来就没那么容易了，据说必须在百度内网内才能完成注册，而不是仅仅有个百度的帐号就行。这样，大家憋憋憋，一天不公测，对百度Hi的期望就会高一点点。当然，这也是有限度的，要是弄成魅族M8这样，好像就过了一点……反而有时会产生相反的效果。     不知道百度把Hi定位成一个对公司有什么意义的东西。我想，花费这么多心思来宣传的一个产品，应该对于百度来讲是一个很重要的产品吧。或许它会是百度的一个里程碑或分水岭？ P.S. 不管怎样，希望百度Hi可以关注一下软件的界面，千万别太丑……我承认我是一个很看重一个东西的外表的人。如果想上次放出的截图那样，活脱脱一个Fetion的翻版，那么也许我不会因为这次Hi的推出而去注册我在百度的处女帐号吧。

Filed under: 思考, 软件 by 包子 日期 11 三月, 2008
1 Comment »

    我被LiGht点名了……他被点名时要求他是写心中的电子商务，他写的是网购。thebeatles写的也是网购……嗯，我也写网购吧。     我其实一直都不信任网购。周五上传播学理论课的时候，那个新闻系主任还说到现实中店铺的买卖永远不会彻底被网购所取代。其中就有我的这个原因，毕竟，现实中买东西可以看得见摸得着，买起来相对比较放心。纵然网购再方便，网购比例在我购物的比例中占的比例还是很小很小。     网购中，我买的最多的产品，应该就是书了。网上买书便宜。网上买书还要从贝塔斯曼说起。当时在杂志上看到贝塔斯曼的广告，本来想入的，因为看上面买书都比较便宜。后来一个曾经入过贝塔斯曼的同学力劝我不要入贝塔斯曼，如果想买书便宜些，就去卓越网买。于是，便开始了我的网购经历。我发现，自从卓越被亚马逊收购以后，服务比原来好很多。虽然，也有些评论很有“意思”。不过，这倒不影响卓越的服务。卓越网无论花多少钱都免运费了，当当啊，什么时候能免运费？     其次，买的比较多的就是电子产品了。主要是刻录光盘。这个在京东上买的就比较多。虽然前一阵也看到有人在DRL发帖说，原来京东也有假货，不过，这倒不是很影响我在京东上买东西的热情。毕竟，我买的这些东西造假的不是特别多。     再就是在淘宝上买东西了。上个学期还买过一双鞋，现在正穿在脚上。是levi’s，不过，估计是仿的，因为实在是太便宜了……因为有支付宝，所以相对来讲，风险小一些。现在还有那个什么消费者保障计划，具体是淘宝还是支付宝的我分不清了，反正对网购的安全性是做的越来越好了。不过，总还是觉得网购不够让人放心。也许是心理上的问题吧。不过，心理也是一门学问嘛。研究顾客用户心理，才能做出好的产品，好的服务。是吧？

Filed under: 思考 by 包子 日期 1 三月, 2008
3 Comments »

    用了一个多月的NewsGator+FeedDemon，最后又换成了鲜果。其实换的原因很简单——NewsGator更新Feed实在是太慢，而且有时候会更新不到。就像爱枣报，这个星期我只有星期一看到了更新，结果刚才意识到这一点以后，去网站看了一下，明显爱枣报小组没有偷懒，而是NewsGator偷懒了……既然这样，我只好暂时抛弃NewsGator+FeedDemon的组合，换成鲜果。我把FeedDemon的feed导出和鲜果同步了以后，就彻底地关闭FeedDemon了。也许在不久的将来，我还会把FeedDemon从机器上卸载。     其实，我的要求很简单——方便读到我想读的所有东西。鲜果的离线浏览器啊，什么时候能出来呢？     查了一下，上次推荐NewsGator+FeedDemon的日期是2008年1月11日，今天抛弃它，日期是2008年2月22日。既然日历上没有3月33日，那么，也许，我短期内不会换了吧。毕竟，换一次还是挺麻烦的……

Filed under: 思考 by 包子 日期 22 二月, 2008
5 Comments »

    看到百度也要做IM，有点吃惊。不过，想了想，倒也没有什么值得大惊小怪的。Google也有IM，为啥百度不能有？不过，说实话，对百度IM的前景并不是很看好。     从工作室的这些次的讨论中，有一点让我印象很深刻，用户群是产品推广要面临的很大问题。我已经有很合适的类似产品了，为什么要换？尽管你VeryFTP有很好的前景，实现的功能可能也会比thephy更多，然而，除非有特别明显的优势，否则，由于一种难以言明的惯性，更多人倾向于用原来的产品。因此，百度IM做出来以后，对于产品的推广，我觉得是需要下大功夫的。     有人提到百度的服务对于用户群的积累会给百度IM的推广带来一些方便。这确实不错，不过，我觉得这并不足以彻底改变目前IM市场的各IM软件的份额。说到用户群，MSN（现在叫Live Messenger）的公司的服务（Windows）在中国应该算用户群最大的，然而，QQ却始终占据着中国IM老大的位置。很多在校大学生用校内网，但我也没发现校内通成为在校大学生最常用的IM软件。     IM市场有新的公司介入，其实是挺让人兴奋的事情。腾讯公司最近的一些行为以及近期的产品实在有些让人不大感冒。我其实挺矛盾的：希望能有软件真正代替QQ在国内的位置，不过，又觉得这是一件短期内挺难实现的目标。

Filed under: 思考 by 包子 日期 20 二月, 2008
1 Comment »